Masalah bau:
Bau jarang berlaku dalam air bawah tanah, tetapi lebih biasa di air permukaan, terutamanya hanyir dan tanah. Sulfida adalah punca utama bau hanyir, dan MIB yang berasal dari alga adalah punca utama bau tanah. Proses rawatan konvensional loji air mempunyai kadar penyingkiran yang terhad untuk bahan-bahan ini. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, disebabkan perubahan iklim dan ekosistem akuatik, bahan bau seperti geosmin juga telah dihasilkan.
Selain bau daripada sumber semula jadi, kami juga bimbang tentang penggunaan dan pelepasan bahan kimia industri, yang akan menyebabkan masalah bau baharu, seperti asetal kitaran dan eter bis(2-chloro-1-metiletil). Sebelum ini, kami kebanyakannya menumpukan pada kesan kesihatan bahan kimia, tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, insiden bau kimia telah mula berlaku dengan kerap, dengan bau yang berbeza, yang mungkin bau menjengkelkan yang tidak menyenangkan, bau tanah, rasa manis buah dan bau berumput.
Bahan pencemar di luar piawaian:
Dalam tinjauan projek air, bahan pencemar perklorat dan perfluorinasi adalah dua bahan pencemar yang paling ketara. Mereka mempunyai risiko kesihatan tertentu dan mempunyai kadar penyingkiran yang rendah dalam proses loji air, jadi kawalan sumber adalah kuncinya. Hasil tinjauan projek air juga memainkan peranan sokongan yang baik dalam semakan piawaian kualiti air negara.
Sejauh manakah keberkesanan teknologi yang berbeza dalam menghapuskan bahan pencemar surih?
Dari segi teknologi rawatan, sejauh manakah keberkesanan teknologi yang berbeza dalam menghapuskan bahan pencemar surih tersebut?
Ambil contoh masalah bau. Bau yang berbeza sesuai untuk teknologi penyingkiran yang berbeza. Pengoksidaan kimia sesuai untuk sulfida, penjerapan karbon teraktif sesuai untuk MIB dan bau lain, dan proses rawatan dalam karbon teraktif ozon sesuai untuk bau kompleks di mana bau yang berbeza wujud bersama. Kami menggunakan indeks kebolehrawatan penjerapan dan indeks kebolehrawatan pengoksidaan sebagai koordinat, meletakkan bahan pencemar yang berbeza dalam sistem koordinat ini, dan menilai secara awal ciri-ciri kebolehrawatan pelbagai bahan bau.
Karbon teraktif memainkan peranan penting dalam penyingkiran bau. Selepas penyelidikan, didapati bahawa kapasiti penjerapan karbon teraktif mempunyai sedikit kaitan dengan nilai iodin dan nilai metilena biru, tetapi adalah berkadar dengan isipadu mikropori. Isipadu mikropori meningkat daripada {{0}}.25cm3·g-1 kepada 0.45cm3·g-1, dan kapasiti penjerapan karbon teraktif boleh ditingkatkan sebanyak 3 kali ganda.
Di samping itu, ia juga perlu untuk mempertimbangkan bagaimana untuk mengurangkan kesan persaingan NOM (bahan organik semula jadi). NOM boleh bersaing secara langsung untuk tapak penjerapan atau menyekat mikropori untuk mengurangkan kecekapan penjerapan karbon teraktif. Bagaimana untuk menyelesaikan masalah ini? Satu idea ialah cuba mencari karbon teraktif yang boleh menyerap bahan pencemar sasaran dari perspektif material; idea lain adalah untuk mengurangkan kesan kesan persaingan NOM dengan menukar kaedah penambahan karbon teraktif atau proses rawatan. Kerja-kerja di atas sedang dijalankan, dan diharap dapat diindustrikan pada masa hadapan.
Bagi sesetengah bahan bau kimia, mengambil asetal kitaran sebagai contoh, kami menilai kebolehrawatan penjerapan dan kebolehrawatan pengoksidaan dan mendapati bahawa pelbagai bahan pencemar dalam kategori ini agak berbeza, ada yang sesuai untuk penjerapan, dan ada yang sesuai untuk pengoksidaan. Untuk bahan jenis ini, ozon biasanya mempunyai kesan penyingkiran tertentu. Apabila kepekatannya tinggi, ia juga perlu untuk mengoptimumkan lagi kesan penyingkiran, seperti menukar jumlah ozon yang ditambah atau kaedah penambahan.
Membandingkan kesan penyingkiran bau proses penapisan selepas pasir dan penapisan pra-pasir: penapisan pasir karbon diaktifkan selepas ozon digunakan dalam banyak projek untuk membuang faktor seperti kekeruhan dan mikroorganisma dengan lebih baik. Dari perspektif bau, kami mendapati bahawa kesan penyingkiran bahan pencemar surih oleh proses penapisan-ozon/BAC selepas pasir adalah lebih rendah berbanding dengan proses penapisan pra-pasir-ozon/BAC. Oleh itu, walaupun penapisan selepas pasir mempunyai faedah kejuruteraan, ia juga perlu diterokai dengan lebih lanjut pada tahap tertentu dan seimbang.
Untuk penyingkiran sebatian perfluorinated, pada masa ini, teknologi penulenan air tradisional mempunyai hadnya, dan ia masih perlu diselesaikan dengan meningkatkan kecekapan penjerapan karbon diaktifkan.
Bagaimana untuk menanganinya? Gerakkan titik kawalan risiko ke hadapan
Terdapat sejumlah besar bahan pencemar di sumber air. Selain superposisi teknologi yang berterusan, apa lagi yang boleh kita lakukan?
Malah, adalah sangat perlu untuk menghubungkan piawaian pelepasan kumbahan, piawaian sumber air dan piawaian berkaitan air minuman sebagai sistem piawaian yang lengkap. Sebagai contoh, perklorat dan sebatian perfluorinated, yang sukar disingkirkan dalam proses penulenan air minuman, boleh dikawal dengan ketat dalam piawaian pelepasan kumbahan untuk menyekat sumber bahan kimia. Berdasarkan ini, menggalakkan sambungan lancar antara piawaian kualiti air permukaan, piawaian pelepasan dan piawaian air minuman, serta mekanisme semakan semula bahan pencemar baharu dalam piawaian air minuman, merupakan strategi terbaik untuk menangani risiko kualiti air, meningkatkan keselamatan air minuman. dan menyediakan air minuman yang berkualiti tinggi.
